Gesetze / Rechtsprechung / § 9 VVG 2008
Entscheidungen zu § 9 VVG 2008
86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsfolgen des Widerrufs · Seite 1 von 2
- Thüringer Oberlandesgericht, 26.02.2021 – 4 U 307/20 Urteil
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 41/22
Urteil
1. Die Zustimmung des Versicherungsnehmers zu einem Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist gemäß § 9 Abs. 1 VVG kann in einen vom Versicherer vorformulierten Antrag aufgenommen werden. 2. Selbst wen…
-
BGH, 24.01.2024 – IV ZR 306/22
Urteil
Die Zustimmung zum Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist kann auch konkludent erklärt werden (§ 9 Abs. 1 Satz 1 VVG).
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.05.2024 – 2 O 107/23 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.05.2019 – 12 U 141/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2022 – 7 U 145/19 Urteil
-
BGH, 28.06.2023 – IV ZR 52/22
Urteil
Ein Lebensversicherungsvertrag mit Einmalprämie ist nicht vom Anwendungsbereich des § 9 Abs. 1 VVG ausgenommen. Falls dessen Voraussetzungen im Übrigen vorliegen, richtet sich die Rückabwicklung des Versicherungsvertrage…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 U 565/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2016 – 7 U 37/16 Urteil
-
BGH, 13.09.2017 – IV ZR 445/14
Urteil
Ein ausdrücklicher Wunsch des Versicherungsnehmers nach vollständiger Vertragserfüllung im Sinne von § 8 Abs. 3 Satz 2 VVG setzt ebenso wie dessen Zustimmung zum Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfri…
- Oberlandesgericht Rostock, 11.04.2023 – 4 U 150/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2025 – 20 U 6/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.12.2023 – 20 U 116/22 Urteil
-
BGH, 06.02.2013 – IV ZR 230/12
Urteil
1. Die vertraglich vereinbarte unterjährige Zahlungsweise von Versicherungsprämien ist keine Kreditgewährung in Form eines entgeltlichen Zahlungsaufschubs. 2. Dies gilt unabhängig davon, ob dem Versicherungsnehmer nach d…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.05.2023 – 5 U 61/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.05.2023 – 20 U 320/22 Teilurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 225/22 Urteil
- Landgericht Köln, 08.12.2025 – 26 O 163/24 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 2-12 O 606/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2025 – 18 U 17/24 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.07.2022 – 1 U 153/21 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 15.11.2016 – 4 S 254/16 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 137/11 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 15936/10 Urteil
- Landgericht Köln, 22.11.2022 – 12 O 205/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 17.11.2022 – 9 U 91/21 Verfügung
- Landgericht Düsseldorf, 09.03.2012 – 22 S 101/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 157/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.08.2011 – I-20 U 81/11 Beschluss
- Landgericht Münster, 30.08.2011 – 115 O 53/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2011 – I-20 U 51/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2011 – 7 U 204/10 Urteil
- Landgericht Münster, 24.02.2011 – 115 O 214/10 Urteil
- Landgericht Köln, 25.03.2026 – 12 O 12/25 Teilurteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 17.12.2025 – 4 U 904/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.08.2023 – 20 U 371/22 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 10.03.2023 – 22 O 86/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2010 – 7 U 187/10 Urteil
-
BGH, 04.04.2024 – I ZR 137/23
Urteil
Die Ausnahmeregelung des § 312 Abs. 6 BGB, nach der die Vorschriften über das Widerrufsrecht des Verbrauchers nicht auf Versicherungsvermittlungsverträge anwendbar sind, ist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene…
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 40/22
Urteil
1. Zur ordnungsgemäßen Belehrung im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG für den Fall, dass der Versicherungsschutz nicht vor dem Ende der Widerrufsfrist beginnt, gehört neben dem Hinweis auf die Rückgewähr empfangener …
-
BGH, 27.03.2019 – IV ZR 132/18
Urteil
Die Belehrung gemäß § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG muss sich nicht auch auf die Folgen einer unrichtigen Belehrung gemäß § 9 Abs. 1 Satz 2 sowie § 152 Abs. 2 Satz 2 VVG erstrecken.
-
BGH, 14.05.2014 – IV ZA 5/14
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss von Verträgen über eine fondsgebundene Rentenversicherung und eine Kostenausgleichsvereinbarung.
- Oberlandesgericht Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
- Landgericht GieBen, 08.07.2024 – 2 O 146/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.04.2024 – 20 U 198/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2023 – 18 U 33/22 Urteil
- Landgericht Gera, 19.02.2020 – 3 O 319/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.01.2018 – 10 O 343/17 Urteil
- Kammergericht, 13.02.2015 – 6 U 179/13 Urteil